ჩინეთის მიკროჩიპი: Hack or Hoax?

გუშინ, Bloomberg Businessweek- მა განაცხადა, რომ ჩინეთმა შეასრულა აპარატურა ჰაკის 30 ამერიკულ კომპანიაზე. სავარაუდოდ გატაცებული კომპანიების სიაში ყველაზე დიდმა სახელებმა, Apple და Amazon, სადავო აქვთ პრეტენზია ჩინეთის მიკროჩიპთან დაკავშირებით. ამასთან, აშშ-ს კონგრესმა არ შეუწყო ხელი ამ კომპანიების პრეტენზიებს ნულოვანი აპარატურით.


ჩინეთის მიკროჩიპი - ჰაკი თუ ჰოაქსი?

ჩინეთის მიკროჩიპ – ჰაკი თუ ჰოაქსი? სურათი თავდაპირველად ნაპოვნი იქნა Bloomberg Businessweek- ზე

ჩინეთის მიკროჩიპი – რაზეც იტყობინება Bloomberg

Bloomberg Businessweek- ის თანახმად, ამაზონმა აღმოაჩინა ფართომასშტაბიანი აპარატურა, როდესაც ისინი იძიებდნენ შესაძლო ახალ შეძენას. ამაზონი ეძებდა ვიდეო სერვისის Elemental– ის გამოყენებას. მალევე გაირკვა, რომ სერვერები Elemental მოითხოვს მომხმარებელს დაყენებას ჰქონდა სერვერების დედაპლატზე განთავსებული პატარა მიკროჩიპი..

ეს სერვერები დამზადებულია ჩინური კომპანიის მფლობელობაში, სახელწოდებით Super Micro Computer. სინამდვილეში, აღმოჩნდა, რომ ამერიკული მრავალი კომპანია იყენებს ამ სერვერებს. ეს მოიცავს სამთავრობო ორგანიზაციებს, ბანკებს და ტექნიკურ კომპანიებს, როგორიცაა Amazon და Apple.

როგორც ჩანს, ამაზონმა შეატყობინა აშშ-ს ხელისუფლებას მისი აღმოჩენის შესახებ და გამოძიება მას შემდეგ მიმდინარეობს.

ჩინეთის მიკროჩიპი – აშშ კომპანიები პასუხობენ

თავის მხრივ, Apple, Amazon და SuperMicro გაავრცელეს განცხადებები Bloomberg– ის ასაფეთქებელ სტატიასთან დაკავშირებით. აქ მოცემულია ამ განცხადებების რამდენიმე ნაწილი:

Apple- ის პასუხი 

Apple- მა მთლიანად უგულებელყო Bloomberg- ის სტატია. ეს ისე წავიდა, რომ ბლუმბერგის გამოძახებით თქვა, რომ მედიასაშუალება ბევრჯერ დაუკავშირდა Apple- ს და ყოველთვის იღებდა პასუხს, რომელიც აშკარად აცხადებს, რომ ეს hack არ არსებობს:

”გასული წლის განმავლობაში, ბლუმბერგმა რამდენჯერმე დაგვიკავშირდა Apple- ში სავარაუდო ინციდენტის შესახებ პრეტენზიები, ზოგჯერ ბუნდოვანი და ზოგჯერ დაწვრილებითი. ყოველ ჯერზე, ჩვენ ჩავატარეთ მკაცრი შიდა გამოძიება მათი გამოძიების საფუძველზე და ყოველ ჯერზე ვერ ვიპოვნეთ რაიმე მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს რომელიმე მათგანს ”…” ამის შესახებ ჩვენ შეგვიძლია ნათელია: Apple– ს არასოდეს ჰპოვა მავნე ჩიპები, ”აპარატების მანიპულაციები” ან დაუცველები, რომლებიც მიზნობრივად დარგეს ნებისმიერ სერვერზე ”.

ამაზონის პასუხი

Amazon, ისევე როგორც Apple, ასევე უარყო პრეტენზია. ისევ და ისევ, ისევე როგორც Apple- მა, ამაზონმაც გაამახვილა ნათქვამი, რომ მათ კომპანიას არ აქვს ჩანაწერი, თუ როგორ ხდება მსგავსი ტიპის ჰაკების შემთხვევა:

”მართალია, AWS- მა Elemental- ის შეძენისას იცოდა მიწოდების ქსელის კომპრომისი, მავნე ჩიპებთან დაკავშირებული პრობლემა ან ტექნიკის შეცვლა. ასევე არასწორია ის ფაქტი, რომ AWS- მა იცოდა მავნე ჩიპების შემცველი სერვერების შესახებ, ან შეცვლილია მონაცემთა ბაზის ცენტრებში ჩინეთში “…” ჩვენ ხელახლა გადავხედეთ ჩვენს ჩანაწერებს, რომლებიც დაკავშირებულია ელემენტარული შეძენისთვის, SuperMicro- სთან დაკავშირებული ნებისმიერი საკითხის შესახებ … ჩვენ ვერცერთი საბუთი ვერ ვიპოვნეთ მხარი დაუჭირეთ მავნე ჩიპების ან აპარატურის მოდიფიცირების პრეტენზიებს ”.

სუპერმიკროს პასუხი

მეორეს მხრივ, SuperMicro, არც უარყო და არც შეთანხმდნენ. მათ უბრალოდ განაცხადეს, რომ პრეტენზია, რომელიც Bloomberg- მა თქვა სუპერმიკროს შესახებ, რომელიც აშშ-ს მთავარმა იძიებს, არ არის ჭეშმარიტი:

”ჩვენ არ ვიცით რაიმე გამოძიება ამ თემასთან დაკავშირებით და არც რაიმე საკითხთან დაკავშირებით დამიკავშირებულა რომელიმე სამთავრობო უწყებასთან. ჩვენ არ ვიცით არცერთი მომხმარებელი Supermicro- ს ჩამოაგდეს, როგორც ამ ტიპის საკითხის მიმწოდებელი. ”

რატომ იწვევდა ჩინეთის მიკროჩიპმა ამგვარი საქციელი

დასაწყისისთვის, ეს არის აპარატურა ჰაკ. პროგრამული უზრუნველყოფის ჰაკმა, მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან საშიშია, შეიძლება დაიჭიროს და შემოიფარგლოს ზომიერ ვადაში. ცხადია, პროგრამული უზრუნველყოფის ჰაკები სამიზნეზე დიდ ფულს ხარჯავს, მაგრამ ისინი არ საჭიროებენ დაზარალებულ სერვერების სრულ დაკარგვას.

ამასთან, აპარატების ხაკები განსხვავებულია. იმის გამო, რომ კომპანიების უმეტესობამ არ უნდა შეამოწმოს ისინი, რომლებიც მიიღებენ აპარატების ყველა ასპექტს, მიმწოდებლებსა და მათ მომხმარებლებს შორის თანდაყოლილი ნდობა არსებობს. ზოგადად, აპარატების ხაკები რთულია, მაგრამ სწორად შესრულების შემთხვევაში, საკმაოდ საშიშია. აპარატული ხაკით, თავდამსხმელს ღია კარი აქვს, თუ რა ინფორმაციის მიღება სურს.

ჩინეთის მიკროჩიპი – საბოლოო აზრები

Bloomberg ამბობს, რომ მისი ანგარიში ემყარება დადასტურებული კომპანიების მხრიდან. როგორც ჩანს, ეროვნული უსაფრთხოების ექვსი ამჟამინდელი და ყოფილი ყოფილი ოფიცერი, ორი ამაზონის მაღალჩინოსნები და სამი წყარო Apple- დან ახდენდნენ ამ ამბავს..

როგორც ჩანს, არავინ იცის სინამდვილეში ეს მოხდა თუ არა. როგორც ჩანს, ამბის ორივე მხარეს აქვს დამადასტურებელი საბუთები, რომ დაადასტურონ საკუთარი თავი. რაც ვიცით, ეს გავლენას მოახდენს მომავალში აშშ – ს ოფშორულ ტექნიკური კომპანიების მიდგომებზე. ამან შეიძლება სერიოზულად იმოქმედოს აშშ-ს კონგრესის მიერ გაკეთებული დიპლომატიური ხელშეკრულებების ზოგიერთ ხელშეკრულებაზე.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map