ExpressVPN vs SurfShark: Ultimate Comparison Guide

ExpressVPN on yksi parhaiten vakiintuneista VPN-palveluntarjoajista. Viime aikoina kuitenkin uusi tulokas Surfshark on koputtanut ovensa. Surfshark on saanut teollisuudessa valtavaa huomiota. Mutta kuinka se suhtautuu yhtä suuret vastaan? No, mitä olemme nähneet, SurfShark pystyy pitämään omansa. Miten? Mitä palveluja nämä kaksi tarjoavat? Kumpi ottaa lopulta johtavan aseman? Ota selville tästä ExpressVPN vs SurfShark -vertailukatsaus.


ExpressVPN vs. SurfShark

Kahden palveluntarjoajan plussat ja miinukset

Ennen kuin sukellamme täydelliseen vertailukatsaukseen, meidän on todettava muutama ominaisuus, joista pidimme ja joista pidimme. Lukijat huomaavat kuitenkin, että jokaisessa palveluntarjoajassa on hyvin vähän haittoja tutkimuksemme mukaan. He osoittautuivat erinomaisiksi käytettäviksi VPN-verkoiksi. Nyt sitä mennään:

ExpressVPN

ExpressVPN sillä on paljon etuja, mutta silti on kaksi haittaa, jotka meidän on todettava:

Plussat

  • 160 palvelinpaikkaa 94 maassa.
  • Torrenting / P2P-tuki.
  • Sotilaslaatuinen salaus.
  • 5 samanaikaista yhteyttä.
  • Poista suurten suoratoistokanavien lukitus
  • Tapa kytkin.
  • 30 päivän palautuskäytäntö.
  • Käyttäjäystävällinen käyttöliittymä
  • Älykäs DNS-ominaisuus (MediaStreamer).
  • Selaimen laajennus.
  • Split-tunnelointi.

Haittoja

  • Hieman kalliimpi kuin SurfShark.
  • Ei ilmaista kokeilua.

SurfShark

Tämä VPN lanseerattiin vuonna 2017, mikä tarkoittaa käytännössä uutta. Se osoittautui kuitenkin VPN-jättiläisen arvoiseksi vastustajaksi. Katso mitä pidimme palvelusta: emme pitäneet siitä:

Plussat

  • Palvelimet yli 60 maassa.
  • Torrentia / P2P saatavana.
  • Sotilaslaatuinen salaus.
  • Rajoittamaton samanaikainen yhteys.
  • Tukee tärkeitä suoratoistokanavia
  • Tapa kytkin.
  • 30 päivän rahat takaisin takuu.
  • Helppokäyttöiset sovellukset.
  • Älykkäät DNS-välityspalvelimet.
  • Selaimen laajennukset.
  • Jaettu tunnelointi (Whitelister).
  • Tupla-hop-ominaisuus.
  • 7 päivän ilmainen kokeilu.
  • CleanWeb.
  • NoBorders-vaihtoehto.
  • Optio Kanariansaari.

Haittoja

  • Kallis kuukausisuunnitelma.
  • Siinä on pienempi määrä palvelimia kuin ExpressVPN.
  • Ilmainen kokeilu vaatii luottokorttitiedot.

ExpressVPN vs SurfShark – Sovellukset ja käyttöliittymä

Molemmilla tarjoajilla on omat sovellukset kaikille suosituille alustoille, mukaan lukien PC, Mac, iPhone, iPads ja Android. Se, mikä todella kiinnosti meitä, on se Surfshark on sovellus Amazonin tulitikku, joka on ollut merkittävä etu Suomessa ExpressVPN n arsenaali jo jonkin aikaa.

Myös, ExpressVPN ja SurfShark tarjoavat selainlaajennuksia verkkotunnukselle Google Chrome ja Mozilla Firefox, jota et todellakaan näe muiden palveluntarjoajien joukossa niin usein.

Menimme eteenpäin ja arvioimme näiden molempien tarjoajien Mac-sovellukset. Ensinnäkin meillä on ExpressVPN. Kun kirjauduimme sisään ensimmäistä kertaa, oli melko selvää, kuinka helppoa asiakas on selata.

Yhteysprosessin luominen kesti vain muutama sekunti. Asetukset-osiossa pystyimme myös aktivoimaan heidän tappaamiskytkentäominaisuuden, josta puhumme myöhemmin artikkelissa. Puhumattakaan jaetun tunneloinnin vaihtoehdosta. Näin ExpressVPN on macOS-asiakas näyttää:

ExpressVPN Mac-sovellus

Toisaalta meillä on SurfSharkin sovellus se on myös erittäin helppo käyttää. Myös yhteyden luominen kesti muutaman sekunnin, mikä verrattuna siihen aikaan, joka kului ExpressVPN: n tekemiseen, vei hyvin.

SurfShark Mac -sovellus

On yksi asia, jonka olimme pettyneitä. Huolimatta siitä, että molemmilla on uskomattomia asiakkaita kaikilla tärkeillä alustoilla, ExpressVPN jäi vajaaksi yhdestä. Android-sovellus, olla tarkka.

Tietosuoja on kaikkea ja a tappaa kytkin on yksi helvetin työkalu ylläpitää sitä. Kuitenkin heidän Android-asiakkaassaan, se puuttuu, SurfSharkissa se on täysin toimiva.

Paitsi, että molemmat palvelut tarjoavat erittäin hyviä / helppokäyttöisiä sovelluksia kenelle tahansa.

Samanaikaiset yhteydet

Tämä on kysymys, jonka kenen tahansa tulisi kysyä ennen VPN-palvelun valitsemista. Lukumäärä samanaikaiset yhteydet Sallittu on erittäin tärkeä, jos haluat jakaa tilisi muiden perheenjäsenten tai ystävien kanssa.

ExpressVPN salli kolme niistä, mutta nyt, viisi laitetta voi muodostaa yhteyden samalla tilillä. Kuitenkin tämä menee etelään VPN-jättiläisen suhteen, koska uusi tulokas on erinomainen tässä osastossa.

SurfShark tarjoaa uudesta huolimatta sitä, mitä mikään muista VPN: ista (joista tiedämme) ei tarjoa. Yhdellä SurfShark-tilillä, liittymästäsi riippumatta, voit yhdistää rajoittamaton määrä laitteita. Tämä antaa SurfSharkille voiton täällä.

ExpressVPN vs SurfShark – palvelinjakelu

VPN-verkot koskevat kaikkia palvelimia ja mitä laajempi leviäminen, sitä parempi. Tarkastelimme kuinka nämä molemmat VPN: t vertaavat kyseistä aluetta, ja löysimme melko tyydyttävää.

molemmat ExpressVPN ja Surfshark olla erinomainen palvelinjakelu joka kattaa suurimman osan maapallosta. Mutta kummalla on enemmän? Otetaan selvää:

ExpressVPN

ExpressVPN on aina ollut tunnettu yhdestä maailman suurimmista palvelinverkoista. Itse asiassa se on ohi 2000 palvelinta 94 maassa. Joten voimme sanoa, että käyttäjille ei lopu vaihtoehtoja palvelimen valinnassa. Alla on täydellinen ExpressVPN-palvelinluettelo:

ExpressVPN-palvelimet

Eurooppa

  • Saksa
  • Yhdistynyt kuningaskunta
  • Ranska
  • Alankomaat
  • Ruotsi Norja
  • Italia
  • Tšekin tasavalta
  • Luxemburg
  • Portugali
  • Bulgaria
  • Espanja
  • Serbia
  • Sveitsi
  • Unkari
  • Romania
  • Tanska
  • Moldova
  • slovakia
  • Irlanti
  • Slovenia
  • Suomi
  • Puola
  • Albania
  • Itävalta
  • Islanti
  • Kreikka
  • Latvia
  • Ukraina
  • Viro
  • Kypros
  • Belgia

Amerikat

  • Yhdysvallat
  • Kanada
  • Meksiko
  • Costa Rica
  • Brasilia
  • Kolumbia
  • Chile
  • Argentiina

Aasia

  • Etelä-Korea
  • Japani
  • Singapore
  • Hongkong
  • Israel
  • Intia
  • Malesia
  • Filippiinit
  • Taiwan
  • UAE

Oseania

  • Australia
  • Uusi Seelanti

Afrikka

  • Etelä-Afrikka
  • Nigeria

SurfShark

SurfSharkilla on enemmän kuin 1000 palvelinta 61 maassa. Suosituimmat kohteet ovat kaupungissa Pohjois-Amerikka ja Eurooppa. Käyttäjät voivat kuitenkin löytää muutaman palvelimen Afrikka ja Lähi-itä yhtä hyvin. Näin näet heidän palvelinluettelonsa:

SurfShark-palvelinluettelo

Eurooppa

  • Albania
  • Itävalta
  • Belgia
  • Bosnia ja Hertsegovina
  • Bulgaria
  • Kroatia
  • Kypros
  • Tšekin tasavalta
  • Tanska
  • Viro
  • Suomi
  • Ranska
  • Saksa
  • Kreikka
  • Unkari
  • Islanti
  • Irlanti
  • Italia
  • Latvia
  • Luxemburg
  • Moldova
  • Alankomaat
  • Pohjois-Makedonia
  • Norja
  • Puola
  • Portugali
  • Romania
  • Venäjä
  • Serbia
  • slovakia
  • Slovenia
  • Espanja
  • Ruotsi
  • Sveitsi
  • Ukraina
  • Yhdistynyt kuningaskunta

Amerikat

  • Brasilia
  • Kanada
  • Chile
  • Kolumbia
  • Costa Rica
  • Paraguay
  • Yhdysvallat

Lähi-itä ja Afrikka

  • Israel
  • Libya
  • Nigeria
  • Etelä-Afrikka
  • Turkki
  • Yhdistyneet Arabiemiirikunnat

Aasia

  • Australia
  • azerbaijan
  • Hongkong
  • Intia
  • Indonesia
  • Japani
  • Kazakstan
  • Malesia
  • Uusi Seelanti
  • Filippiinit
  • Singapore
  • Etelä-Korea
  • Taiwan
  • Thaimaa
  • Vietnam

Voimme varmasti nähdä ero näiden kahden välillä palvelinjakelussa. SurfShark otti todella hyvän taistelun. Koska se on kuitenkin numeropeli tässä osastossa meidän on annettava tämä kierros ExpressVPN: lle.

ExpressVPN vs SurfShark – Nopeuden suorituskyky

VPN: t nopeus on tärkeä huomioitava ominaisuus. Jos se ei ole nopea, sitä tulisi todennäköisesti välttää. VPN: t salaus peukaloi käyttäjän Internet-yhteyttä, joka voi pilata selaus- / suoratoistokokemuksen.

Molemmat palvelut olivat riittävän nopeita kiinnittääkseen huomioomme. SurfShark osoittautui kuitenkin melko hyväksi vauhdikas, varsinkin kun käytimme lähellä olevia palvelimia.

Suoritimme muutaman testin nähdäksemme näiden kahden palveluntarjoajan vertailun, tässä mitä meillä on:

ExpressVPN

ExpressVPN tunnetaan nopeista nopeuksistaan. Itse asiassa emme nähneet mitään puskurointikysymyksiä HD-videoiden suoratoisto. Videon laatu pysyi ennallaan jokaisella palvelimella, johon yhdistimme.

Tämä ei anna käyttäjille tarvittavia todisteita, mutta olemme varmoja, että seuraava testi tekisi työn aivan oikein:

  • Ensin kokeilimme testiä muodostamatta yhteyttä VPN-palvelimeen. Nopeustesti ilman ExpressVPN
  • Toisena vaiheena yhdistimme läheiseen palvelimeen ja tulokset olivat erittäin hyviä. Internet-yhteytemme osoitti vain 7% pudotus. Se on hyvä, kun otetaan huomioon ExpressVPN-salauksen korkea taso.
  • Viimeinkin käytettiin a etäinen palvelin. Näimme a 23% pudotus, jota pidetään paljon, mutta se on silti erittäin hyvä.

SurfShark

Kun aloimme testata SurfSharkin nopeuksia, yhteytemme oli vähän heikko. Se ei kuitenkaan vaikuttanut tuloksiin. Tallensimme melko hyviä nopeuksia, kun olimme yhteydessä SurfSharkin palvelimet. Tässä on mitä meillä on:

  • Ensimmäinen kuvakaappaus edustaa yhteyttämme ilman yhteyttä SurfSharkiin.SurfShark Ei yhteyttä
  • Seuraavaksi me kytketty läheiseen palvelimeen. Mitä lähempänä palvelinta on fyysinen sijainti, sitä nopeammat. Ja juuri sen saimme, kun olimme vain todistamassa a 2% pudotus.SurfShark lähellä
  • Lopuksi käytimme etäpalvelinta nähdäksesi mitä SurfSharkin salaus tekisi nopeudellemme. Se otti isomman osuman, mutta yhteys oli silti hyvä. Seuraava tilannekuva näyttää a 17% pudotus, jota pidetään erinomaisena HD-suoratoistoon.SurfShark Distant

Voimme päätellä, että molemmat palvelut tarjoavat erinomaiset nopeudet, jotka sopivat HD- ja UHD-suoratoisto. Joten mielestämme sekä ExpressVPN että SurfShark ovat voittajat tässä osastossa.

ExpressVPN vs SurfShark – suoratoistokanavien vapauttaminen

Me kaikki tiedämme, että tärkein syy VPN: n olemassaololle on parantaa käyttäjien turvallisuutta ja yksityisyyttä. Raporttien perusteella näin ei kuitenkaan ole.

Itse asiassa suurin osa VPN-tilaajista toimii VPN: n kanssa viihdetarkoituksiin, ts, georajoitettujen kanavien lukituksen poistaminen ulkomailla. Puhumme kaltaisista Yhdysvaltain Netflix, Hulu, BBC iPlayer, ja tykkää.

Nämä kanavat tarkastelevat käyttäjän kanavia IP-osoite heidän sijaintinsa määrittämiseksi. Jos he eivät ole kuuluvuusalueellaan, palvelu lopettaa heidän pääsynsä heti.

VPN on täydellinen tapa kiertää tätä, jos sillä on kyky. Tällaiset suuret kanavat voivat nyt estää VPN: n käytön, ja muutama VPN pystyy ohittamaan sen. Joten muutaman testin perusteella aiomme näyttää sinulle kuinka ExpressVPN ja SurfShark hinta verrattuna tällaisiin VPN-lohkoihin.

Netflix

Ensinnäkin, meidän on aloitettava maailman vaativimmalta kanavalta Netflixiltä. Tässä tapauksessa keskitymme suosittuun Yhdysvaltain kirjastoon, joka vaatii Amerikkalainen IP-osoite.

Ennen aloittamista meidän on valotettava jonkin verran välityspalvelinvirheitä, jotka käyttäjät saavat, jos he käyttävät ei-uskottavaa VPN-palveluntarjoajaa. Se näyttää seuraavalta:

Netflix -virhevälityspalvelin

Katsotaan nyt, voivatko nämä kaksi VPN-palveluntarjoajaa ohittaa tällaisen rajoituksen ja käyttää Yhdysvaltain Netflixiä ulkomailla.

Ensin kokeilimme ExpressVPN: n yhdysvaltalaista palveluntarjoajaa. Se muodosti yhteyden muutamassa sekunnissa, ja kun valitsimme Star-Crossed (Vain Yhdysvaltojen otsikko), video aloitti suoratoiston heti. ExpressVPN Netflix

Seuraavaksi käytimme amerikkalaista palvelinta SurfSharkin luettelo. Saimme samat tulokset kokeilematta edes useita palvelimia. Star-Crossed virtautettiin ilman ongelmia alueeltamme.Netflix Yhdysvaltain SurfShark

Kuten yllä nähtiin, molemmat Surfshark ja ExpressVPN on mitä se tarvitsee Poista Yhdysvaltain Netflix-esto missä päin maailmaa tahansa.

Muut streaming-alustat

BBC iPlayer on toinen suosituin suoratoistopalvelun käyttäjä, joka näyttää estävän eston Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella. Asia on, jos streamer ei pidä kiinni brittiläinen IP-osoite, hän ei pääse kanavan sisältöön.

Yritimme ExpressVPN: n UK-palvelimia, ja kanava ei antanut meille mitään ongelmaa. Ensimmäisestä yrityksestä, ExpressVPN pystyi estämään BBC iPlayerin eston alueeltamme.ExpressVPN BBC iPlayer

Sama pätee SurfSharkille, kun yhdistynyt UK-palvelin onnistui saamaan kanavan työskentelemään myös ulkomaille. Alla olevassa kuvakaappauksessa voit nähdä, mitä saimme, sen turhauttavan geovirhesanoman sijasta.SurfShark BBC iPlayer

Testasimme palveluita myös muilla huippusivustoilla, kuten Hulu ja Amazon Prime. Vaikka ExpressVPN järkytti meitä Amazonilla, se avasi sen myöhemmin eri palvelimelta.

Se, mitä todistamme, oli kuitenkin erinomaista. Molemmat palvelut pystyvät saamaan meille kaikki nämä suoratoistopalvelut ulkomaille, ja heitä molempia pidetään voittajana tässä osastossa.

Älykäs DNS

Kuten ehkä tiedät, VPN salaa tietosi paremman turvallisuuden takaamiseksi. Mutta se ei tule ilman hintaa, emmekä puhu liittymämaksusta.

Kun VPN muodostaa yhteyden, sinun yhteysnopeus kärsii voimakkaasta pudotuksesta, riippuen siitä, kuinka hyvin heidän palvelimensa on optimoitu. Riippumatta siitä, pudotus tapahtuu, kuten yllä olevasta nopeustestistä käy ilmi.

Jos käyttäjät haluavat vain ohittaa alueelliset rajoitukset, he pyrkivät löytämään vaihtoehdon, jonka jotkut tarjoajat tarjoavat. Se menee nimellä Älykäs DNS, tekniikka, joka uudelleenohjaa suuren osan verkkoliikenteestä, joka vastaa käyttäjän näyttelystä oikea sijainti.

Salausta ei ole läsnä prosessin aikana. Seurauksena on, että he suoratoistavat rajoitettua sisältöä nopeuden menettämisellä minimaalisesti. Älykäs DNS ei ole kovin yleinen VPN: ien joukossa, mutta molemmat ExpressVPN ja Surfshark tarjota palvelua tilauksensa puitteissa. Lisämaksua ei vaadita.

Jos päätät käyttää ExpressVPN-palvelua, löydät jotain nimeltään MediaStreamer – oma älykäs DNS-tekniikka. SurfShark puolestaan ​​vain kutsuu sitä Älykäs DNS, joten sinun ei tarvitse etsiä paljon.

Parasta tässä on, että voit määrittää sen melkein jokaiselle saatavilla olevalle suoratoistolaitteelle, myös sellaisille, joita VPN-asiakkaat eivät tue natiivi. Puhumme kaltaisista PlayStation, Xbox, Chromecast, Apple TV ja Smart TV.

P2P-tuki

Torrenting on tulossa päivittäiseksi tapana useimmille Internetin käyttäjille nykyään. Jotkut maat kuitenkin toimivat sitä vastaan ​​ja estävät tällaisia ​​tekoja alueillaan.

Lisäksi, kun käyttäjät lataavat torrent-tiedoston, kuka tahansa muu, joka jakaa saman tiedoston, näkee IP-osoitteensa, joka vaarantaa heidän henkilöllisyytensä ja sijaintinsa.

VPN: n avulla käyttäjät voivat ladata torrent-tiedostoja anonyymisti. Sekä ExpressVPN: llä että SurfSharkilla on P2P-ystävälliset palvelimet. Itse asiassa jokainen palvelimen käyttäjä muodostaa yhteyden luetteloihinsa, tukee P2P-toimintoa.

Nyt meidän on huomattava tämä Surfshark oli hiukan tarkempi heidän P2P-ystävälliset palvelimet. He luetteloivat pari palvelinta, joita he pitävät parhaina torrentinopeudelle:

  • Yhdysvallat (US)
  • Yhdistynyt kuningaskunta (UK)
  • Kanada, (CA)
  • Saksa, (DE)
  • Italia, (IT)
  • Puola (PL)
  • Espanja (IS)
  • Norja, (EI)
  • Tanska (DK)
  • Luxemburg, (LU)
  • Hongkong, (HK)
  • Singapore (SG)
  • Alankomaat (NL)
  • Bulgaria (BG)
  • Belgia (BE)
  • Sveitsi (CH)
  • Slovakia (SK)
  • Serbia (RS)
  • Suomi (FI)

Mutta he lisäsivät myös: “Voit käyttää P2P: tä myös missä tahansa muussa palvelimessa, mutta sinut ohjataan uudelleen palvelimillemme, jotka sijaitsevat Alankomaissa Kanadassa tai Yhdysvalloissa fyysisestä sijainnistasi riippuen.”

Joten yleensä voit muodostaa yhteyden mihin tahansa palvelimeen ExpressVPN: stä ja SurfSharkista ja ladata torrentteja vapaasti ja nimettömästi.

ExpressVPN vs SurfShark – toimivatko ne Kiinassa?

Yksinkertainen vastaus on kyllä. Molemmat palvelut toimivat poikkeuksellisen hyvin, kun kyse on Kiinan suuri palomuuri. ExpressVPN ja SurfShark käyttävät ”Hämärtämistekniikka” maksimoida heidän peittokykynsä.

ExpressVPN markkinoi sitä kautta RAM-infrastruktuuri palvelimia. SurfSharkilla on kuitenkin erityinen nimi sille – NoBorders-tila. Toisin sanoen maan asukkaat voivat heti ohittaa kaikki maantieteelliset rajoitukset.

ExpressVPN vs SurfShark – Suojaus

Sitä kutsutaan kyberturvallisuustyökaluksi, joten pääpaino on tarjota asiakkaille korkein suojaustaso. VPN käyttää armeijan luokan salausta tietojen suojaamiseen.

ExpressVPN käyttää AES: ää (Advanced Encryption Standard) 256-bittisillä avaimilla – tunnetaan myös nimellä AES-256, joka on sama salausaste, jota Yhdysvaltain hallitus ja turvallisuusasiantuntijat käyttävät ympäri maailmaa.

Palveluntarjoaja tukee myös kolmea protokollaa: PPTP, L2TP ja OpenVPN (TCP ja UDP). Surfshark puolestaan ​​suojaa henkilötietojasi käyttämällä alan johtavaa tekniikkaa AES-256-GCM-salaus.

Lisäksi se on suuri fani IKEv2 -protokollaa ja käyttää sitä “oletusasetuksena” kaikissa iOS-asiakkaissaan. Muut sovellukset käyttävät samaa ”OpenVPN (UDP)” protokolla oletuksena. Puhumattakaan siitä, että vasta julkaistu WireGuard on myös saatavana.

Molemmat palvelut tarjoavat niin kutsuttua split-tunneling-tekniikkaa – tekniikkaa, jonka avulla käyttäjät voivat valita, mitkä sovellukset voidaan suojata VPN-yhteydellä. SurfSharkin tapauksessa sitä kutsutaan Whitelister.

Huolimatta erittäin turvallisesta, siinä on pari ominaisuutta Surfshark tarjoaa ja antaa sille voiton täällä. Ensinnäkin, siellä on Tupla-hop, palvelu, joka reitittää käyttäjän liikenteen kahden eri palvelimen kautta yhden sijasta, kaksinkertaistamalla salaus ja suojaus.

Ne ovat molemmat hienoja, mutta SurfShark tarjoaa uudesta huolimatta lisää vaihtoehtoja ja ominaisuuksia tällä osastolla.

ExpressVPN vs SurfShark – Tietosuoja

VPN: ien tulisi harkita maata, johon he haluavat perustaa pääkonttorinsa. Joissakin maissa on tiukat lait Internetin suhteen, ja tarjoajat ovat pakko kerätä ja lähettää käyttäjätietoja lainvalvonnalle ja hallitukselle.

Sattumalta molemmat palvelut sijaitsevat yksityisyyttä suojelevalla rannalla Britannian Neitsytsaaret, jolla ei ole mitään tekemistä minkään suuren tiedustelunjakojärjestelyn kanssa, ts Viisi silmää.

Tietosuoja on yksi VPN: n tarjoamista pääominaisuuksista. Jos se ei voi ylläpitää sitä, se ei tee tehtäväänsä. Kun kyse on tästä osastosta, molemmat palvelut johtavat liiketoimintaansa a nolla-lokit muoti.

Toisin sanoen he eivät kerää käyttäjien online-toimintaa, selaushistoriaa tai verkkoliikennettä. Tämä tarkoittaa, että mikään ulkopuolinen yksikkö ei voi tunnistaa sitä, kuka käyttää palvelua.

Lisäksi ExpressVPN ja SurfShark tarjoavat kovan tappaa kytkin joka katkaisee käyttäjän Internet-yhteyden, jos VPN-yhteys äkillisesti putoaa.

Nyt kaikki nämä ominaisuudet ovat tärkeitä harkittaessa tietyn VPN: n valitsemista. Mutta koska heillä molemmilla on niitä, meidän piti kaivaa vähän syvemmälle ja suorittaa muutama ylimääräiset testit näissä palveluissa. Se sisältää:

Virustarkistus

Tässä osiossa emme ole vain kohdistamassa VPN-sovelluksia. Käyttäjien tulee aina olla varovaisia ​​mitä he tekevät asentaa laitteilleen. Missä tahansa sovelluksessa voi olla upotettu haittaohjelma, mikä saattaa vaarantaa laitteen käytön turvallisuus ja tiedot.

Vaikka käyttäjät saisivat sen viralliselta Sovelluskauppa, hakkereilla on nyt keinot peittää itsensä laillisiksi sovelluksiksi ja ottaa laitteesi haltuun, kun olet asentanut ne.

Siksi on erittäin tärkeää testata sovellus a virustarkistustyökalu jotta voidaan selvittää, onko se turvallista käyttää vai ei. Teimme sen sekä ExpressVPN: n että SurfSharkin sovelluksilla. Tämän meillä on:

ExpressVPN: n macOS-asiakas osoitti vihreitä tuloksia. Mukaan 63 uskottavaa lähdettä, ohjelmistoon ei ole upotettu mitään, eikä siinä ollut mitään merkkejä tartunnasta.ExpressVPN vs SurfShark - ExpressVPN-virustestaus

SurfSharkin osalta myös heidän Mac-asiakas tuotti erinomaisia ​​tuloksia. Ja perustaa 60 lähdettä, asiakkaalla ei ole haittaohjelmat, virukset tai haittaohjelmat esittää.ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark-virustesti

Suorittamiemme testien perusteella voimme sanoa, että heidän molemmat sovelluksensa eivät voisi olla turvallisempia. He työskentelevät paljon tuotteillaan ja pärjäävät ylläpitä turvallisimpia työkaluja asiakkaidensa käyttöön.

DNS-vuototesti

Asiantuntemuksemme mukaan on aina suositeltavaa tarkistaa, voivatko käyttämäsi VPN-käyttäjät vuotaa. DNS- ja IP-vuotojen tarkistamiseksi suoritetaan testejä, joissa käyttäjät voivat nähdä, onko heidän alkuperäinen IP-osoite tulee näyttämään.

Jos näin käy, tämä tarkoittaa, että sovellukseen ei voida luottaa pitämään käyttäjää nimettömänä. Testasimme molemmat VPN-verkot nähdäksemme, vuotavatko heidän asiakkaansa mitään piilotettuja tietojamme.

Ensinnäkin me annoimme ExpressVPN yritys. Ilmeisesti se ei vuoda mitään tietomme. Itse asiassa alla olevassa kuvassa näkyvä IP-osoite on se, jonka VPN-sovellus antoi meille sen jälkeen kun olimme yhteydessä UK-palvelin, mikä tarkoittaa, että kukaan ei näe alkuperäistä IP-osoitettamme.ExpressVPN-vuototestiSurfShark ei ole eroa. Palvelu osoitti myös hyviä tuloksia, kun suoritimme saman testin ollessamme yhteydessä johonkin sen palvelimista Singapore.ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark DNS -vuodotesti

Kuten yllä nähtiin, molemmat näistä VPN-verkoista kykenevät enemmän kuin suojaamaan yksityisyyttäsi ja piilottamaan henkilöllisyytesi verkossa.

Riippumaton kolmannen asteen tilintarkastus

Riippumaton ulkopuolinen tilintarkastus on yksi parhaista tavoista määrittää tietyn VPN: n uskottavuus. Otamme tietoturva-asiantuntijoiden huomion huomioon arvioidessamme tiettyä VPN-palveluntarjoajaa.

Kun VPN antaa tilintarkastajille mahdollisuuden arvioida palveluaan, se antaa peukalon avoimuuden suhteen asiakkailleen. Nyt tämä osa ei kestä kauan, koska molemmat palvelut ovat käyneet läpi samat testit, jotka sama turvayritys on suorittanut, Cure53.

Cure53 arvioi ExpressVPN- ja SurfSharkin selainlaajennuksia antaen heille erittäin hyviä arvosteluja. ExpressVPN: n testin mukaan, Tallennettiin 8 numeroa – kolme merkittiin ”keskisuureksi”, kahdeksi “alhaiseksi” ja kolme “informatiiviseksi”.

Tämä on erittäin hyvää, koska mikään asia ei ylitä keskimääräistä varoitusta. Mitä tulee SurfSharkin arvio, Cure53: n piti sanoa seuraava:

“Cure53 on erittäin tyytyväinen nähdessään niin vahvan turvallisuusasennon Surfsharkin VPN-laajennuksissa, etenkin kun otetaan huomioon samankaltaisten tuotteiden yleinen haavoittuvuus yksityisyyden suojaan.”

Molemmat palvelut suorittivat riippumattoman tilintarkastuksensa erinomaisilla väreillä. Joten, on turvallista sanoa, että heidän selauslaajennukset eivät voisi olla turvallisempia tai yksityisempiä.

Optio Kanariansaari

Jos palveluntarjoaja on riittävän avoin asiakkaidensa kanssa, tämä osa ei ole niin tärkeä. Se on kuitenkin hyödyllistä, jos palvelu vastaanotti haasteen, joka määräsi sen lähetä käyttäjätiedot.

On jopa laitonta ilmoittaa asiakkaille tällaisista gag-tilauksista, mikä vaarantaa heidän yksityisyydensä. ExpressVPN: n osalta ne eivät sisällä a Optio Kanariansaari heidän verkkosivuillaan. Mutta mitä heillä on, on täydellinen avoimuus heidän kirjautumattomuuspolitiikkansa suhteen.

Itse asiassa jonkin aikaa sitten yksi heidän turkkilaisista palvelimistaan ​​teki lainvalvonnan. No, he eivät löytäneet mitään ExpressVPN: nä ei pidä lokit käyttäjiensä toiminnasta.

Sama koskee SurfSharkia, koska heidän nolla-lokikäytäntö on niin legit kuin he voivat saada. Mutta antaa asiakkaille molemman maailman parhaat puolet, palvelu tarjoaa Warrant Kanarian, jota päivitetään säännöllisesti heidän verkkosivuillaan.

Tässä on mitä heidän Kanarian ohjelma toteaa kirjoittamisen ajankohtana:

”Olemme Surfshark, sitoutuneet olemaan avoimia ja hallitsemaan palvelumme täysin. Käyttäjien yksityisiä tietoja ei ole koskaan paljastunut tai takavarikoitu, emmekä ole vaarantuneet tai kärsineet tietosuojavirheitä. ”

Palvelu ei ole 12. maaliskuuta 2020 mennessä saanut mitään seuraavista:

  • Kansallisen turvallisuuden kirjeet;
  • Gag-tilaukset;
  • Valtionjärjestön optiot.

Joten, voit olla varma, mikään näistä palveluista ei vaaranna käyttäjän yksityisyyttä ja henkilöllisyyttä millään tavalla.

ExpressVPN vs SurfShark – asiakastuki

Hoving ympäri vuorokauden asiakastuki on yksi suosituimmista tavoista tulla hyvämaineiseksi palveluntarjoajaksi. Tällaisen palvelun avulla käyttäjät voivat aina ratkaista ongelmansa, kun he pääsevät kompastuvaan ongelmaan.

Sekä ExpressVPN että SurfShark ovat huomionarvoisia 24/7 asiakastukijärjestelmä. Olimme yhteyttä molempiin palveluihin, ja heidän vastauksensa oli erittäin nopeaa ja tehokasta.

Heidän edustajansa ovat erittäin ammattitaitoisia, ratkaisseet ongelmaamme muutamassa sekunnissa. Anna meidän näyttää sinulle, kuinka keskustelu meni. Ensin aloitamme sen ExpressVPN: llä.

ExpressVPN-tuki 1


Kysyimme heille kaksi kysymystä: ensimmäinen ottaen huomioon heidän live-chat-tuki ja toinen heidän Smart DNS: n yhteensopivuudesta Disney +: n kanssa. Kuten yllä nähtiin, vastaukset olivat kohtalaisia, auttaen meitä kaikessa, jonka halusimme tietää.

Sama koskee SurfSharkia kuin heidän tuki oli myös erinomaista. Katso seuraavia kuvakaappauksia, niin että sinulla on käsitys niiden toiminnasta:

ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark-livekeskusteluominaisuusSiellä sinulla se on, saimme selville kaiken heidän live-chat-asiakaspalvelustaan ​​ja heidän samanaikaisten yhteyksiensä määrästä minuutin sisällä.

Periaatteessa molemmat palvelut ovat erinomaisia ​​asiakastukiosastolla, joten on erittäin vaikeaa mahdotonta valita, mikä niistä on paras. Joten, standardiemme mukaan, molemmat ExpressVPN ja SurfShark ovat voittajat täällä.

ExpressVPN vs SurfShark – hinnoittelu

Useimmat ihmiset katsovat VPN: n hinnoittelua ennen palvelun valitsemista. Jotkut käyttäjät ovat budjetissa, joten he pitävät parempana halpoja tilauksia. Riippumatta siitä kuinka pieni budjetti on, ei missään tapauksessa, käyttäjien tulisi käyttää ilmaista VPN-verkkoa.

Vertailimme kahta palvelua, ja lyhentämällä sitä ExpressVPN on paljon kalliimpaa. Palveluntarjoajalla on kolme erilaista suunnitelmaa: kuukausittain, kuusi kuukautta ja 1 vuosi.

Kuukausittain käyttäjien on maksettava korkeat kustannukset $ 12,95 dollaria. Kuitenkin, jos he turvautuvat laajennettuun tilaukseen, he voivat saada parempia alennuksia ja saada parempaa vastinetta ExpressVPN: ltä.

Heidän 6 kuukauden suunnitelma maksaa $ 9,99 € / kk, yhteensä $ 59.95. Ja parhaan vastineen vuoksi tilaajat voivat valita ExpressVPN: n vuotuisen tilauksen, mikä tekee heidän kokonaismäärästään $ 8,32 / kk, yhteensä 99,95 dollaria 12 kuukaudeksi. Vuotuiseen suunnitelmaan sisältyy kuitenkin myös 3 ylimääräistä kuukautta ilmaiseksi, mikä merkitsee sitä erittäin hyvänä vaihtoehtona.ExpressVPN vs SurfShark - ExpressVPN hinnoittelu

Surfshark tarjoaa myös kolme liittymissuunnitelmaa, mutta ne ovat ehdottomasti halvempia. Siellä on kuukausittain liittymä, joka koskee $ 11.95. Se on kallis vaihtoehto, mutta silti halvempi kuin ExpressVPN.

Siellä on myös vuosisuunnitelma (12 kuukautta) joka seisoo 5,99 dollaria kuukaudessa. Viimeinkin ne, jotka etsivät pitkän aikavälin suunnitelmia Säästö 83%, he voivat valita 2-vuotisen suunnitelmansa, joka myy 1,99 dollaria kuukaudessa.SurfShark hinnoittelu

Loppujen lopuksi saat mitä maksat. Mutta jos saat sen halvemmalla, se on parempi. SurfShark tarjoaa paljon ominaisuuksia halpa, kun taas ExpressVPN on hieman kalliimpi. Se perustuu käyttäjän budjettiin, mieti ennen tilaamista.

maksutavat

SurfShark on myös melko joustava maksutapojensa suhteen. Heillä on kumppanuus Checkout.com ja Norton Security hyväksyä joitain tärkeimmät luotto- / maksukortit eikä kukaan muu kuin PayPal vaihtoehto.

Mikä parasta tässä on, että he myös hyväksyvät kryptovaluutta, Tätä suosittelemme, koska nimettömyyden huomioon ottaminen on nykyään erittäin tärkeää.ExpressVPN vs SurfShark - SurfShark-maksu

Toisaalta meillä on ExpressVPN, joka tarjoaa myös laajan valikoiman maksutapoja käyttäjien tilaamiseen. He voivat käyttää PayPal, Bitcoins ja suuret luottokorttibrändit. Tämä kilpailija SurfShark kannalta maksutapojen monimuotoisuus.ExpressVPN vs SurfShark - ExpressVPN-maksutavat

ExpressVPN: llä on suurempi valikoima vaihtoehtoja. Joten maksamisosastolla voitamme ExpressVPN.

Palautusoikeus

Ennen palveluun liittymistä käyttäjien on tarkistettava kaikki palautuskäytännöstään. Jotkut tarjoavat 7 päivän rahat takaisin -takuu, jota pidetään hyvin lyhyenä.

ExpressVPN ja SurfShark tarjoavat 30 päivän rahat takaisin takuu kaikille tilaajilleen. Tätä tietysti pidetään aina riittävän hyvänä ajanjaksona palvelujen käyttämiseksi ajamiseen ennen minkään tilauksen tekemistä.

Jos jokin ei vastannut asiakkaan odotuksia, hän voi pyytää täyden hyvityksen sisällä 30 päivän osto – ei esitetty kysymyksiä.

Ilmainen kokeilu

Tämä osa on tavallaan hankala. Ilmaiset kokeilut tarjotaan testiksi palvelulle maksamatta penniäkään. Jotkut käyttäjät alkoivat kuitenkin väärinkäyttää ominaisuutta ja loivat useita sähköpostiosoitteita, mikä johti sen peruuttamiseen.

ExpressVPN: llä oli aiemmin sellainen, mutta ilmeisesti nyt heillä ei ole. Käyttäessään heidän Android-sovellustaan ​​kotisivulla todetaan, että a ilmainen kokeilu on käytettävissä. Mutta kun valitsimme vaihtoehdon, se kielsi meidät.

ExpressVPN ilmainen kokeilu 1

SurfSharkilla puolestaan ​​on yksi, mutta saalilla. Et saa käyttää heidän palveluaan ilmaiseksi, ellet sinä itse lähetä luottokorttivaihtoehdot.

Se on jotenkin reilua ottaen huomioon edellä mainitut. Mutta jos ilmainen kokeilu on todella ilmainen, luottokorttitietoja ei pitäisi kysyä.

ExpressVPN vs. SurfShark – Viimeiset ajatukset

Käsittelimme tämän artikkelin avulla kahta suosittua VPN-verkkoa ja selvittääksemme kumpi on parempi. Kuitenkin kumpikin näytti tarjoavan erinomaiset palvelut.

Ainoa ero on siinä Surfshark on käyttäjille, joilla on budjetti. Mutta jos on verrattava sitä, mitä näillä kahdella on tarjota, meidän on annettava ExpressVPN voitto vain siksi, että sillä on isompi palvelinverkko.

Jos SurfShark laajentaa ulottuvuuttaan hiukan enemmän, koko tuomio muuttuu heti. Tiedät nyt kaiken kaksi tärkeintä palveluntarjoajaa. Tarkista kaikki ja tee päätöksesi vastaavasti. Jos sinulla on lisää kysymyksiä, pudota ne kommentit alla.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map